Garminユーザーが選んだカシオ モーションセンサー｜実機レビューと使い心地

Garmin Forerunner 265を日々愛用している私ですが、今回はカシオ モーションセンサーを新たに手に入れました。

実際にランニングで使ってみて初めて分かったことや、公式サイトだけでは伝わりにくい使い心地や気づきを、シリーズ形式でお伝えしていきます。

モーションセンサー選びで1年間迷った理由

私がモーションセンサーを知ったのは、今から約1年前のことです。

当時は、ガーミンのランニングダイナミクスポッドを購入しようか迷っており、「カシオからも似たような製品が出ているらしい」…そんな程度の認識しかありませんでした。

「ガーミンユーザーなら他のモーションセンサーは必要ない」

正直、そんなふうに思っていた私の考えが変わったのは、夏前にトレッドミルでの練習が増えてきた頃のことです。

ガーミンでのトレッドミル計測に限界を感じた瞬間

ガーミンでもトレッドミルでの計測はできます。

（写真上）トレッドミルでの計測データの一例：ペースに関しては、トレッドミルで設定した速度との差異が生じています

ただ、使っているうちにどうしても気になる点が出てきました。

それは、トレッドミルで設定したスピードと、ガーミンが表示するキロペースに微妙なズレがあること。

特にガーミンのほうが速めのペースを示すことが多く、「今日は調子いいかも」と思っても、本当にそうなのか少し引っかかっていました。

「疲れの影響なのか？」
「数値が実際より高く出ているのでは？」
「このデータを信じて練習を続けて大丈夫なのか？」

今年の初めからフォーム改善に取り組んできた私にとって、トレーニング効果の確認はとても大切なことです。

せっかく意識して走っているのなら、その成果はできるだけ正確なデータで確かめたい――そう感じていました。

トレッドミル対応がランメトリックス導入の決め手

正確なトレッドミル計測を求めて、シューズに装着する高価なチップの導入も真剣に検討しました。
（※フルマラソン練習のため、ペースの誤差をどうしても減らしたかったのです）

しかし、各社のモーションセンサーを比較してみると、機能面と価格面から検討した場合、トレッドミルに最適なのはカシオ モーションセンサー、という結論に。

「トレッドミル用途なら、カシオ一択」
そう確信した時点で、購入はほぼ決まりでした。

カシオらしいデザインと、ちょっと意外な点も

オンラインで注文し、午前中に到着したパッケージ。

さすがカシオらしく、シンプルながら上品さを感じるデザインに好印象を持ちました。

ただ、ここで少し想定外の出来事が。

届いた状態では充電されておらず、すぐに試すことはできません。まずは充電からのスタートです。

充電を待つ間に取扱説明書を開いてみたのですが、折りたたみ式で文字が小さく、必要な情報を探すのに少し時間がかかりました。

「公式サイトで調べよう」と思いアクセスすると、ランメトリックス関連の情報が複数ページに散らばっていて、やや探しづらい印象。

このあたりはガーミンでも似たような傾向があり、モーションセンサー系デバイス全般の課題なのかもしれません。

もっとも、これまでに似た機器を使ってきた経験もあり、大きな戸惑いはありませんでした。

初回テスト：夏の河川敷でランメトリックスを使ってみた

充電が完了したので、さっそく初めての使用に挑みました。

今回のテストは、まず屋外で基本性能を確認することに。
場所は夏の河川敷の舗装路コースで、1時間ほど走りました。

夏の河川敷で1時間テスト走行

当初の目的はトレッドミルでの精度向上でしたが、まずは屋外で基本性能を確認することにしました。

使用条件：

本来の目的はトレッドミルの計測精度を確認することですが、その前に屋外での性能チェックを優先しました。

想像以上だったデータの詳しさと精度

走り終えてアプリを開くと、予想を上回るデータが表示されていました。

カシオ モーションセンサーは、計測項目の多さだけでなく、ラン後の具体的なアドバイスやレーダーチャートによる視覚的な分析も充実。

他社のモーションセンサーと比べても、「ここまで多角的に見られるのは珍しい」と感じる内容でした。

ランメトリックス初回スコアは62点 — フォーム分析のリアル

特に驚かされたのは、初回計測で表示された100点満点スコア：620点。

アプリからは「習慣的に走るランナーレベル」「基礎的なフォームを身に着けている」と評価されましたが、数字として突きつけられると、自分の現在地がはっきりと見えます。

この客観的な指標によって、「感覚」ではなくデータで走りのレベルを把握できたのは大きな収穫でした。

レーダーチャートで分かった得意・苦手分野

更に詳細な分析がレーダーチャートで表示されました。

私の場合：

これまで漠然と感じていた課題が、具体的な項目として明確になった瞬間でした。

初回の計測から、これだけ詳細な「見える化」ができることに驚きました。

コスパと実用性で選ぶなら「モーションセンサー」

この体験で特に感じたのは、驚くほどコストパフォーマンスが良いということです。

アシックスやミズノが開催する対面式のランニングフォームアドバイスは、1万数千円/60分とカシオ モーションセンサーとほぼ同じくらいのコストがかかります。

対面での指導は効果的ですが、時間の確保が難しいことも多いですよね。

ある程度陸上経験のある私（短距離ですが）にとっては、プロや専門家から直接アドバイスを受けるよりも、こうしたモーションセンサーを使って自分のペースで分析・改善を継続的に進められるほうが、目標達成に向けて取り組みやすいと感じました。

ガーミンユーザーでも使う価値はあるのか

「ガーミンと連携できないから、モーションセンサーは意味がない」というのは、実は誤解でした。

屋外で使ってみる限り、ガーミンとの大きな違いは特に感じませんでした。

むしろ、ガーミンでは得られない詳細なフォーム分析データを、カシオ モーションセンサーで手軽に取得できる点に大きな価値を感じています。

今後はトレッドミルでの計測精度も検証していく予定ですが、現時点で言えるのは、ガーミンユーザーにも十分おすすめできる製品だということです。

モーションセンサーの選び方が変わった

この体験を通して、ランニングデバイスやモーションセンサーの選び方に新しい視点が生まれました。

特にApple Watchユーザーにおすすめしたい理由があります。

本格的にランニングを楽しみたいなら、カシオ モーションセンサーを後から追加するのもとても良い選択肢です。

これまでの「ガーミン vs Apple Watch」や「カシオ ランニングウォッチ vs 他社」という枠を超えた、新しい使い方が広がります。

ガーミンと一緒に使うメリットがある

ガーミン派の方でも、こんな方にはランメトリックス・モーションセンサーの併用をおすすめします。

「ガーミンかカシオのランニングウォッチか」「どのモーションセンサーがベストか」といった二択で悩む必要はありません。
それぞれの特徴を活かして、うまく使い分けることができますよ。

まとめ

ガーミンユーザーとして1年間迷った末に購入したカシオ モーションセンサーは、期待以上の価値を感じられるものでした。

購入の決め手となったポイント

• トレッドミルにしっかり対応している唯一の選択肢だったこと
• ガーミンでは測れない細かいフォーム分析ができること
• 100点満点の客観的な評価システムがあること

実際に使ってわかったこと

• 初回の62点というリアルな評価を受けられたこと
• レーダーチャートで具体的に改善点がわかること
• 対面でのフォーム指導とほぼ同じくらいのコスパの良さ

ガーミンユーザーのみなさんへ

「ガーミンと連携できないから意味がない」というのは誤解です。

むしろ、ガーミンの苦手な部分を補うデバイスとして、併用することでさらにトレーニングの幅が広がります。

このシリーズを通じて、購入を迷っている方の参考になれば嬉しいです。

次回からは、より実践的な使い方や設定について詳しくご紹介していきます。