ディヴィエイトピュアニトロレビュー｜ノンプレートで走りは変わるのか

この記事で分かること

ディヴィエイトピュアニトロってどんなシューズ？
ディヴィエイトシリーズ初のノンプレートモデル。プレートを「抜いた」意味をスペックから解剖します。

同じニトロシリーズで何が違うのか？
ヴェロシティニトロ4の実走データ（5/17・12km・気温31℃）とプロピオニトロで出た接地時間の左右差（以下：GCT差）−0.58msをもとに、上位シリーズと普及版の違いをデータで解説します。

実際に購入して走ってみら？
Runmetrixデータでヴェロシティニトロ4との違いを検証します。（6月下旬追記予定）

リンク

スペック解剖｜ディヴィエイトからプレートを「抜いた」本質的な価値とは？
【追記：2026年6月12日】到着レビュー開封・試着・3足比較で分かったこと
【実走前考察】データから読む「ディヴィエイトピュアニトロ」が向く人・向かない人
1. ◎ディヴィエイトピュアニトロが向いている人
2. △ディヴィエイトピュアニトロが向いていない人
【6月下旬追記予定】ガチ検証！ヴェロシティニトロ4との違いはデータに出たか？
743km走破のディヴィエイトニトロ3が限界に。大本命の3択を白紙に戻した「ディヴィエイトピュアニトロ」の衝撃
【データ検証①】ヴェロシティニトロ4で浮き彫りになった「キロ5分半の壁」
【データ検証②】Propio Nitroが証明した「ノンプレートこそ接地の質を磨ける」という事実
結論｜私の最新シューズローテ。データ主義で選んだら「ほぼPUMA」になった理由
この記事で使ったアイテム
PUMAニトロシリーズ関連記事

スペック解剖｜ディヴィエイトからプレートを「抜いた」本質的な価値とは？

まずスペックを整理します。

項目	ディヴィエイトピュアニトロ
価格	19,800円（税込）
重量	約220g（27.0cm）
スタックハイト	38mm（かかと）/ 30mm（前足部）
ドロップ	8mm
プレート	なし（ディヴィエイトシリーズ初）
ミッドソール	NitroFoam
アウトソール	PUMAGRIP

ディヴィエイトニトロ4との比較で約30g軽量化。

プレートがない分、NitroFoamの反発が直接足に返ってくる設計です。

ここで重要なのが「プレートがない」意味です。

カーボンプレートは接地のタイミングをアシストし、推進力を補助します。

フォームが多少ズレていても、プレートがある程度カバーしてくれる。

一方でプレートがないシューズは、接地の質がそのままNitroFoamの反発効率に直結します。

「的確に乗り込めば反発が返る。ズレれば逃げる」という素直な特性です。

PUMAのラインアップではディヴィエイトシリーズがヴェロシティシリーズの上位に位置します。

同じNitroFoamという素材名でも、配合・密度・設計が異なるはずです。

プレートなしでディヴィエイトシリーズのNitroFoamを体感できる——それがピュアニトロの本質的な価値だと考えています。

【追記：2026年6月12日】到着レビュー開封・試着・3足比較で分かったこと

ディヴィエイトピュアニトロが届きました。

走る前に、見た目と試着で分かることを記録しておきます。

開封・外観：シンプルで潔いデザイン

手に取った第一印象は「軽い」でした。

220gという数値は知っていましたが、持った瞬間に体感として分かる軽さです。

ヴェロシティニトロ4、ディヴィエイトニトロ3と並べて持ち比べると、その差は一目瞭然でした。

デザインはホワイト×ブラック×レッドのシンプルな配色です。

派手さはありませんが、清潔感があってどんなウェアにも合わせやすい印象です。

アッパーは細かいメッシュ素材で、触った感じは薄くて柔らかい。

側面から見たロッカー構造

側面から見ると、ピュアニトロの設計思想がより鮮明に伝わります。

かかとからつま先にかけて、なめらかな弧を描くロッカー構造。

カーボンプレートモデルのような攻撃的なシルエットではなく、柔らかく自然な曲線です。

「速く走るためのシューズ」というよりも「自然に前に転がるシューズ」という印象を受けます。

ミッドソールの厚みは均一に近く、かかとからつま先にかけて急激な傾斜がありません。

ドロップ8mmという数値通り、ナチュラルな走りを促す設計です。

アウトソールのレッドがかかととつま先にアクセントとして入っています。

側面から見るとこのレッドがロッカーの弧のラインを際立たせていて、「転がるように前に進む」というシューズの動きを視覚的に表現しているようです。

3足比較：シルエットで分かるピュアニトロ設計思想

3足を横に並べると、ピュアニトロの特徴がはっきり見えます。

3足の中で最もシャープでスリムなシルエットです。

ミッドソールの造形が複雑なディヴィエイトニトロ3（写真中）、ボリューム感のあるヴェロシティニトロ4（写真下）と比べて、ピュアニトロ（写真上）は余計な装飾がありません。

ロッカー形状の違いもこの写真から読み取れます。

3足それぞれ異なる曲線を描いており、設計思想の違いがシルエットに出ています。

アウトソール比較：「ひょうたん型」でないという構造的な違い

この写真が今回の到着レビューで最も伝えたいカットです。

注目すべきは真ん中のくびれです。

ディヴィエイトニトロ3（写真左）は典型的なひょうたん型で、土踏まず部分が大きくくぼんでいます。

ヴェロシティニトロ4（写真右）も同様です。

一方ピュアニトロ（写真中）はつま先からかかとにかけてほぼ平行に近い形状で、くびれがほとんどありません。

接地面積が広い設計は、安定感と推進力の両立を狙ったものだと捉えています。

エボライドスピード3との意外な共通点

さらに興味深い発見がありました。エボライドスピード3（写真左）のアウトソールと並べると、ピュアニトロとの形状の共通点が見えてきます。

シューズ	アウトソール形状	接地面積
ディヴィエイトニトロ3	ひょうたん型（くびれあり）	小さめ
ヴェロシティニトロ4	ひょうたん型（くびれあり）	小さめ
ディヴィエイトピュアニトロ	平行に近い（くびれなし）	広い
エボライドスピード3	平行に近い（穴あき構造）	広い

Runmetrixのデータでエボライドスピード3が安定した横方向衝撃差（+13.42）を示していたことは、このアウトソール形状と無関係ではないかもしれません。

同じ形状を持つピュアニトロに対しても、似た特性が出る可能性があります。実走データで検証します。

試着レビュー：想定より「タイト」な第一印象

足を入れた瞬間の印象は「思ったよりタイト」でした。

アッパーが薄いメッシュのわりに、足全体を包み込むホールド感があります。

ヴェロシティニトロ4のゆったりしたフィット感とは対照的です。

かかとのカップもしっかりしていて、足がシューズの中で動く感覚がありません。

サイズ感は普段通りで問題ありませんでした（足幅が広い人は試着を推奨します）。

室内で軽くジャンプしてみると、NitroFoamの反発を明確に感じました。ヴェロシティニトロ4より弾む感覚です。「プレートがなくてもこれだけ反発があるのか」という印象で、上位シリーズのNitroFoamの違いを手元で確認できました。

実走前の期待値

開封・試着で感じたことをまとめます。

項目	印象
軽さ	持った瞬間に分かる。3足中で最軽量
アウトソール形状	平行に近い。エボライドスピード3と共通
ホールド感	タイト。ヴェロシティニトロ4より上位の設計
反発感（室内ジャンプ）	上位NitroFoamの違いを体感
ロッカー構造	側面から見ると自然な弧。転がる感覚に期待

ヴェロシティニトロ4で出ていた「5:30の壁」がピュアニトロで消えるかどうか。エボライドスピード3との横方向衝撃差の比較データはどう出るか。実走Runmetrixデータで検証します。

【実走前考察】データから読む「ディヴィエイトピュアニトロ」が向く人・向かない人

※実走前のレビューですので、現時点では予測として書きます。

◎ディヴィエイトピュアニトロが向いている人

ミッドフットからフォアフットへの移行を意識しているランナーに可能性があるシューズです。

プレートの補助がない分、接地のズレがダイレクトにフォームに返ってきます。

最初は難しく感じるかもしれませんが、それが改善のフィードバックになります。

テンポ走・定点計測用のデイリートレーナーを探している人にも合います。

毎回同じコース・同じ条件で走るときに、フォームの変化を素直に拾えるシューズです。

ヴェロシティニトロ4を使っていて「もう少し速いペースでも使いたい」と感じている人にとっては、上位シリーズのNitroFoamを試す機会になります。

△ディヴィエイトピュアニトロが向いていない人

ヒールストライクがまだ強いランナーには現時点では早いかもしれません。

プレートがない分、接地の質がそのままNitroFoamの反発効率に影響します。

レースシューズとして使いたい人には、カーボンプレートモデルを選ぶ方が現実的です。

ディヴィエイトピュアニトロは「速く走るためのシューズ」というよりも「速く走れるフォームを作るシューズ」というポジションだと捉えています。

【6月下旬追記予定】ガチ検証！ヴェロシティニトロ4との違いはデータに出たか？

現在Runmetrixでの計測走行を準備中です。 6月下旬を目処に以下のデータを追記します。

ファーストインプレッション

・履いた瞬間の感覚
・ヴェロシティ ニトロ4との違い
・ロッカー構造・アッパー・ソールの印象

実走条件

・距離：〇km
・ペース：〇:〇〇/km
・気温：〇℃
・環境：屋外 or トレッドミル

Runmetrixデータ

指標	ディヴィエイトピュアニトロ	ヴェロシティニトロ4
GCT差avg	—	−2.08ms
GCT avg	—	263.5ms
横衝撃差	—	+20.70
上下動	—	7.96cm

Runmetrixで挑む3つの仮説検証（GCT・横衝撃・5:30の壁）

仮説①：GCT avgはヴェロシティより短くなるか
仮説②：横衝撃差はヴェロシティより改善されるか
仮説③：5:30の壁は消えるか

743km走破のディヴィエイトニトロ3が限界に。大本命の3択を白紙に戻した「ディヴィエイトピュアニトロ」の衝撃

ディヴィエイトニトロ3の走行距離がそろそろ限界に近づいてきました。

743kmを走り込んだシューズです。

NitroFoamの反発感はまだ残っていますが、アウトソールの減りを見ると買い替えのタイミングが近いことは分かっていました。

次の一足の候補を絞り始めていました。

ディヴィエイトニトロ4（シリーズの正統後継・プレートあり）
ディヴィエイトニトロエリート4（レース寄り・フルマラソン用として）
アディオスEVO SL（他ブランドも視野に入れて）

この3択で考えていたところに、ディヴィエイトピュアニトロが発表されました。

ディヴィエイトシリーズ初のノンプレートモデル。

価格19,800円・重量約220g・スタック38mm。

発表内容を見た瞬間に「候補をイチから考え直す必要がある」と思いました。

あくまで個人的な見方ですが、この発表には時代の流れも感じています。

ここ数年のランニングシューズのトレンドは厚底カーボンプレート一辺倒でした。

各ブランドがカーボンプレートモデルをレース用・練習用問わず投入し続けてきた流れがあります。

その中でアディオスEVO SLがカーボンプレートなし・軽量・シンプルな設計でランナーだけでなくファッションアイテムとしても注目を集めました。

私自身も練習では極力カーボンプレート入りのシューズを使いたくないという考えがあり、PUMAのラインアップにそのポジションに当てはまるモデルがなかったため、アディオスEVO SLを候補に入れていました。

「PUMAがようやくそこを埋めてきた」というのが第一印象です。

【データ検証①】ヴェロシティニトロ4で浮き彫りになった「キロ5分半の壁」

私が日常的にジョグ・リカバリーランで使っているヴェロシティニトロ4に、興味深いデータがあります。

5月17日、気温31℃の屋外で12kmを走ったときのRunmetrixデータです。

※Runmetrix（カシオモーションセンサー）は、シューズ別のGCT差・上下動・横方向衝撃差をラップ単位で比較できる計測ツールです。

リンク

ペース帯別の変化：

ペース帯	GCT差avg	GCT avg	横衝撃差	上下動
5:30〜6:13（遅め）	−3.50ms	265ms	+18.00	7.68cm
5:21〜5:43（標準）	−1.40ms	262ms	+21.24	8.02cm

5:30/kmを超えると横衝撃差が+21.24まで上昇し、上下動も8cmを超えます。

「ヴェロシティニトロ4は5:30/kmあたりまでしか使えない」という感覚はデータ通りでした。

さらに距離による変化も出ています。

区間	GCT差avg	上下動avg
1〜4km	−4.00ms	7.61cm
5〜8km	−1.50ms	8.18cm
9〜12km	−0.75ms	8.10cm

GCT差は走るほど改善（−4.00ms→−0.75ms）しますが、上下動は5km以降で悪化します。

乗り込み意識は距離とともに定着していくものの、クッションの厚さが重心の安定性に影響している可能性があります。

シューズ別に並べると、この傾向がより鮮明になります。

シューズ	ペース	GCT差avg	GCT avg	横衝撃差	上下動
VelocityNitro4	5:39	−2.08ms	263.5ms	+20.70	7.96cm
EvoRideSpeed3	5:26	−1.60ms	243.6ms	+13.42	7.16cm
DeviateNitro3	5:13	+4.07ms	—	+16.64	8.11cm
PropioNitro	5:10	−0.58ms	—	+12.03	6.89cm

注目すべきはGCT avgの差です。

ヴェロシティニトロ4（263ms）はEvoRideSpeed3（243ms）より20ms長く、ミッドフット中央でじっくり接地する特性が出ています。

一方プロピオニトロはノンプレートで最速ペースにもかかわらず横衝撃差・上下動ともに最良値を示しています。

「ノンプレートのシューズで速いペースを走る方が、接地の質が維持しやすい」というのが、このデータが示す結論です。

【データ検証②】Propio Nitroが証明した「ノンプレートこそ接地の質を磨ける」という事実

もう一点、データを出しておきます。

今年プロピオニトロ（PUMAのノンプレート薄底）でテンポ走をしたときのGCT差は−0.58msでした。

今年計測した中で最良の値です。

シューズ	GCT差	上下動	横衝撃差
PropioNitro（ノンプレート薄底）	−0.58ms	6.89cm	+12.03
VelocityNitro4（ノンプレート厚底）	−2.08ms	7.96cm	+20.70

プロピオニトロは薄底でクッションが少ない分、接地の甘さがそのままデータに出ます。

ごまかしが効かないシューズです。だからこそ、正確に乗り込めたときの数値は鮮明に出る。

「乗り込み意識があるランナーほどノンプレートが機能する」という結論は、このデータから出てきました。

ディヴィエイトピュアニトロはノンプレートで38mmスタックのNitroFoam搭載です。

プロピオニトロより長い距離で使えて、ヴェロシティニトロ4よりフォームの質が問われる。

そういう立ち位置のシューズだと読んでいます。

結論｜私の最新シューズローテ。データ主義で選んだら「ほぼPUMA」になった理由

現在のシューズローテーションです。

ブランド	シューズ	役割
アディダス	アディゼロボストン13	レース用（ハーフマラソン）
プーマ	ヴェロシティニトロ 4	ジョグ・リカバリーラン
アシックス	エボライドスピード3	デイリートレーニング
プーマ	プロピオニトロ	フォーム改善・薄底感覚
プーマ	ディヴィエイトニトロ 3	レース用（フルマラソン）
プーマ	ディヴィエイトピュアニトロ	検討中